本文給出了一組數(shù)據(jù)，是二次側(cè)替換前的二極管整流方式 AC/DC 轉(zhuǎn)換器和將二次側(cè)替換為二次側(cè)同步整流用電源 IC BM1R00147F 之后的 AC/DC 轉(zhuǎn)換器的效率比較數(shù)據(jù)。
二次側(cè)二極管整流方式 AC/DC 轉(zhuǎn)換器和二次側(cè)同步整流方式 AC/DC 轉(zhuǎn)換器的效率比較
本系列文章探討了旨在將現(xiàn)有二次側(cè)二極管整流方式 AC/DC 轉(zhuǎn)換器的二次側(cè)替換為二次側(cè)同步整流用電源 IC，改為同步整流方式來(lái)改善效率的設(shè)計(jì) 。這里給出使用替換前的二次側(cè)二極管整流方式、替換為 BM1R00147F 后的高邊型和低邊型共 3 種評(píng)估板實(shí)測(cè)效率得出的結(jié)果。測(cè)試條件為輸入電壓 400VDC、輸出電壓 5VDC、輸出電流 0～10A。
上圖為輸出電流（Iout）整個(gè)范圍的效率。橙色曲線是替換前的二極管整流方式的效率。藍(lán)色和紅色為替換為同步整流方式后的效率，藍(lán)色為低邊型，紅色為高邊型。由于兩者的效率幾乎同等，所以高邊型的紅色曲線隱藏在低邊型的藍(lán)色曲線后面。從圖中還可以看出橙色的二極管整流方式的效率較差，右側(cè)是將縱軸放大后的圖。
結(jié)果表明，在 負(fù)載 10A 條件下，替換前的二次側(cè)二極管整流方式的效率為 77.3%，替換后為 81.3%（低邊）和 81.6%（高邊），效率提高了 4%。
該效率差主要是二次側(cè)整流二極管和替換后的 MOSFET 的損耗差。二次側(cè)整流二極管通常使用 FRD（快速恢復(fù)二極管）和 SBD（肖特基勢(shì)壘二極管）等。 中的電源所使用的這些二極管的 VF 通常為 0.5A～1V 左右，因此根據(jù)簡(jiǎn)單的傳導(dǎo)損耗公式 VF×Iout，假設(shè) VF 為 1V，計(jì)算當(dāng) Iout＝10A 時(shí)的損耗，得出 10W 的傳導(dǎo)損耗。而用于替換的 MOSFET 的傳導(dǎo)損耗 Ron×Iout2，在 Ron＝4mΩ（根據(jù) MOSFET 規(guī)格）時(shí)僅為 0.4W，是二極管的 1/25。
當(dāng)然，實(shí)際的效率必須考慮開(kāi)關(guān)損耗等其他損耗因素，因此不會(huì)這樣簡(jiǎn)單地比較，但二次側(cè)整流元件的損耗是主要損耗，這一點(diǎn)是可以理解的。所以可以說(shuō)，在無(wú)法顯著改善二極管自身 VF 特性的情況下，改為二次側(cè)同步整流方式是大幅改善二次側(cè)二極管整流方式 AC/DC 轉(zhuǎn)換器效率的有效選擇。
下面給出所用評(píng)估板的電路圖和部件表作為參考。請(qǐng)注意，這里提到的效率僅是該評(píng)估中的結(jié)果，效率可能會(huì)因所使用部件的特性波動(dòng)和 PCB 布局等的不同而有所變動(dòng)。
烜芯微專(zhuān)業(yè)制造二極管，三極管，MOS管，橋堆等20年，工廠直銷(xiāo)省20%，4000家電路電器生產(chǎn)企業(yè)選用，專(zhuān)業(yè)的工程師幫您穩(wěn)定好每一批產(chǎn)品，如果您有遇到什么需要幫助解決的,可以點(diǎn)擊右邊的工程師,或者點(diǎn)擊銷(xiāo)售經(jīng)理給您精準(zhǔn)的報(bào)價(jià)以及產(chǎn)品介紹